Demokratien leben davon, dass in ihnen das Volk über sich selbst regiert. Doch die Legitimation politischer Entscheidungen durch den „Willen des Volkes“ ist auch offen für autoritäre Regimes, wenn die Meinung der Mehrheit zum blossen Recht des Stärkeren verkommt.

Mehr dazu hier

Katrin Meyer, die Autorin des Artikels, fasst ihre Überlegungen wie folgt zusammen:

Theo­rie­ge­schicht­lich ist der Begriff der Volks­sou­ve­rä­nität demnach ambi­va­lent, weil er eine Denk­figur ist, die kollek­tive Selbst­be­stim­mung mit Macht- und Herr­schafts­formen verknüpft. Dass ein Volk seine Macht auto­ritär auslegt, ist dabei weder zwin­gend noch notwendig, immer aber möglich. Im Wissen darum und ange­sichts der aktu­ellen Konjunktur demo­kra­tisch legi­ti­mierter Auto­ri­ta­rismen und Natio­na­lismen sollte darum die alte Frage wieder auf die Agenda gesetzt werden, die vor 250 Jahren Jean-Jacques Rous­seau an Thomas Hobbes gerichtet hatte und die sich auch an heutige Spiel­arten auto­ri­tärer Demo­kra­tien adres­sieren lässt: Was unter­scheidet letzt­lich den souve­ränen Willen des Volkes vom blossen Recht des Stär­keren? Mit dieser Frage kommen wir der entschei­denden Proble­matik demo­kra­ti­scher Legi­ti­ma­tion einen wich­tigen Schritt näher.